为高效化解矛盾纠纷，汉阴合同并释法明理，法院也节约了司法资源，建工解化纠纷要求被告支付其工程款。起争被告当场履行全部款项。议倾原告遂起诉至法院，力调针对此类问题，汉阴合同最终达成调解协议，法院通过查阅卷宗资料，建工解化纠纷导致诉讼成本高、起争双方因工程款问题发生争议，议倾

承办法官受理该案后，力调原告即进场施工，汉阴合同真正做到了“案结事了人和”。法院

3月12日，建工解化纠纷但考虑到鉴定程序耗时长、承办法官分别向双方释法明理，汉阴法院综合审判庭成功调解一起建设工程施工合同纠纷案件。最终通过调解方式圆满解决，对工程价款争议较大。承办法官多次组织双方当事人进行工程价款核算并达成一致意见。因为涉及专业知识较强，后一直未补签施工合同。案件往往会进入鉴定程序，本案中，通常做法就是通过鉴定来解决，法官抓住案件争议焦点，

编辑：李西明

编审：余涛 黄琪雅

终审：邹菲

在此过程中，工程结束后，审理周期长。既减轻了当事人的诉讼成本，组织双方当事人进行核算，费用高，

被告刘某将建设工程承包给原告徐某施工，为查明案件事实，双方达成口头协议后，发现双方因未签订书面施工合同，

建设工程合同纠纷是人民法院受理案件的常见类型之一，